COP26 : l’accord du « moins pire »

COP26 : l’accord du « moins pire »
Connaissance d…
15 nov. 2021 – 14:55

À Glasgow, les discussions de la COP26 ont abouti ce 13 novembre (soit un jour après la date de conclusion initialement prévue) à l’adoption d’un texte de compromis des près de 200 Parties présentes.

Adoption du « Pacte de Glasgow » et larmes du Président de la COP26

Le document final de la COP26, dit « Pacte de Glasgow pour le climat », « reflète les intérêts, les contradictions et l’état de la volonté politique dans le monde aujourd’hui », selon les termes du secrétaire général des Nations unies António Guterres(1). S’il n’est pas à la hauteur, loin s’en faut, des enjeux climatiques rappelés durant cette COP(2), le texte est jugé « équilibré par rapport à ce que les pays pouvaient accepter à ce moment précis et compte tenu de leurs différences ». Autrement dit, il s’agit du « résultat le moins pire », a résumé le négociateur principal de la Nouvelle-Zélande.

Alors que « l’élimination progressive de l’énergie au charbon et des subventions inefficaces aux combustibles fossiles » était inscrite dans le projet d’accord de la COP26  (une première dans l’histoire des COP – l’Accord de Paris ne mentionne notamment pas les énergies fossiles), le document final se limite à un engagement des Parties à « accélérer les efforts » pour réduire progressivement l’utilisation du charbon et à mettre fin aux subventions « inefficaces » en faveur des énergies fossiles.

Ce changement de dernière minute s’est opéré sous l’action de la Chine et de l’Inde, qui ont respectivement compté pour 54,3% et 11,6% de la consommation mondiale de charbon en 2020. Les larmes du président de la COP26, Alok Sharma, lors de l’annonce de cette modification, constituent l’une des images marquantes de l’échec du sommet. Ce compromis illustre une fois encore la difficulté des négociations sous l’égide des COP (basées sur « la nature du consensus et du multilatéralisme » comme le rappelle Patricia Espinosa, Secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques).

Le Pacte de Glasgow salue par ailleurs les nouveaux engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre (« contributions nationales » dites « INDC » en anglais) annoncés par de nombreux pays, tout en soulignant l’écart persistant avec les ambitions de l’Accord de Paris. Alors qu’une réduction des émissions de de gaz à effet de serre de 45% est attendue d’ici à 2030 par rapport au niveau de 2010 (pour limiter le réchauffement à 1,5°C(3)), les contributions annoncées – si elles sont bien respectées – conduiraient à une hausse de 13,7% desdites émissions  d’ici à 2030(4).

Christian de Perthuis, économiste fondateur de la Chaire Économie du Climat, souligne toutefois ce point « plus important que quelques lignes du communiqué, la sortie des énergies fossiles s’est inscrite au cœur des débats. On en parle enfin sans faux-semblants, ce qui met sur la sellette les grands producteurs et exportateurs de ce type d’énergie »(5).

Au sujet du financement des pays développés à l’appui de l’action climatique dans les pays en développement, le Pacte de Glasgow déplore que l’objectif de « mobiliser 100 milliards de dollars » en 2020 n’ait pas été atteint et appelle à une mobilisation « de toutes les sources pour atteindre le niveau nécessaire à la réalisation des objectifs de l’accord de Paris, y compris en augmentant sensiblement le soutien aux pays en développement parties, au-delà de 100 milliards de dollars par an ».

Lors des précédentes COP, « les pays n’avaient pas réussi à s’accorder sur les règles permettant de mettre en place le dispositif d’échange de quotas ou de crédits d’émission facilitant l’atteinte des objectifs de réduction d’émission », rappelle Christian de Perthuis. À Glasgow, « les principaux points de blocage (risques de double comptage, intégrité du mécanisme) ont pu être levés. L’avancée est importante, car l’émergence d’un prix du carbone permettrait d’accélérer les réductions d’émissions de gaz à effet de serre. Reste à la concrétiser sur le terrain, ce qui prendra un certain temps, les règles étant passablement compliquées ».

Des initiatives annoncées durant la COP26

Comme lors des précédentes COP, un certain nombre d’initiatives annoncées à Glasgow en marge des négociations, ont apporté des motifs de satisfaction(6).

L’initiative des États-Unis et de l’Union européenne visant à réduire de 30% les émissions mondiales de méthane d’ici à 2030 par rapport au niveau de 2020 a par exemple été rejointe par plus de 100 pays (n’en font toutefois pas partie la Chine et l’Inde, les deux plus grands émetteurs de ce gaz à effet de serre).

Les Nations unies notent par ailleurs que « plus de 40 pays – dont de grands utilisateurs de charbon comme la Pologne, le Viet Nam et le Chili – ont accepté de renoncer au charbon, l’un des principaux générateurs d’émissions de CO2 ».

Les États-Unis et la Chine se sont également engagés dans une déclaration commune(7), « à la surprise générale », à renforcer leur coopération en matière de climat au cours de la prochaine décennie.

Onze pays – incluant la France, le Costa Rica, le Danemark, l’Irlande, la France, le Danemark et le Costa Rica – ont par ailleurs annoncé la création de l’Alliance « Beyond Oil and Gas » afin de fixer une date limite pour l’exploration et l’extraction nationales de pétrole et de gaz.

La COP27 aura lieu fin 2022 à Charm el-Cheikh en Égypte.

Pays et acteurs

15 nov. 2021 – 12:00

15 nov. 2021 – 14:55

Négociations à la COP26 autour du projet final d’accord. (©UNFCCC_COP26_13Nov21_ClosingPlenary_KiaraWorth-5)

La COP26 se termine par un accord de « compromis » sur le climat, mais ce n’est pas suffisant, selon le chef de l’ONU, Nations unies, 13 novembre 2021.
António Guterres s’est d’ailleurs adressé à toutes les personnes engagées dans une action en faveur du climat, en reconnaissant leur déception et en les appelant à continuer « d’aller de l’avant ».
Par rapport aux températures de l’ère préindustrielle.
Estimation sur la base de la dernière synthèse des Nations unies au 4 novembre 2021.
Que retenir de la COP26 ?, Christian de Perthuis sur le site The Conversation, 13 novembre 2021.
Dans son communiqué, l’ONU signale également que « le secteur privé a également fait preuve d’un engagement fort avec près de 500 entreprises mondiales de services financiers qui ont accepté d’aligner 130 000 milliards de dollars – soit quelque 40 % des actifs financiers mondiaux – sur les objectifs fixés dans l’accord de Paris, notamment la limitation du réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius ».
U.S.-China Joint Glasgow Declaration on Enhancing Climate Action in the 2020s, Département d’État américain.

À Glasgow, les discussions de la COP26 ont abouti ce 13 novembre

COP26 : et si la meilleure nouvelle de Glasgow était un échec retentissant…
Climat : qu’est-ce qu’une COP ?
Réduction des émissions de gaz à effet de serre : engagements à la carte !
COP26 à Glasgow : le point à mi-parcours
COP26 à Glasgow : le point à mi-parcours
L’AIE veut peser sur la COP26 avec un « manuel » contenant différents scénarios énergétiques