Shell indigne les Pays-Bas avec son projet de transférer son siège au Royaume-Uni
Admin FCE
15 nov. 2021 – 18:00
Le géant des hydrocarbures Royal Dutch Shell a fait l’effet d’une bombe lundi en annonçant qu’il voulait transférer son siège au Royaume-Uni, suscitant l’indignation aux Pays-Bas qui devraient ainsi perdre leur plus grosse entreprise.Le groupe souhaite simplifier sa structure et « aligner sa résidence fiscale avec le pays dans lequel il est enregistré, le Royaume-Uni », où il relocaliserait aussi ses instances dirigeantes, d’après un communiqué.Le président du conseil d’administration Andrew Mackenzie a notamment pointé lundi lors d’une conférence d’investisseurs « le maintien d’une taxe sur les dividendes » aux Pays-Bas, dont la suppression avait été envisagée, puis abandonnée par le Premier ministre Mark Rutte en 2018.Il était « plus avantageux pour le plus grand nombre de nos actionnaires d’aller au Royaume-Uni » plutôt que d’enregistrer le groupe aux Pays-Bas, a ajouté M. Mackenzie.Le groupe entend notamment « accélérer les distributions » aux actionnaires via son programme de rachat d’actions.Le gouvernement néerlandais s’est dit lundi « désagréablement surpris » et « regrette profondément » cette décision, a déclaré le ministre des Affaires économiques Stef Blok sur Twitter. »Nous sommes en discussions avec Shell au sujet des implications de ce transfert en matière d’emplois, d’investissements à caractère stratégique ou de durabilité », a-t-il ajouté.Le déménagement priverait les Pays-Bas de sa plus grande entreprise et « Royal Dutch » serait aussi retiré du nom pour la première fois en 130 ans, pour ne garder que « Shell ».- « Énorme saignée » -Cette décision faisait les gros titres des médias néerlandais lundi, qui déploraient la perte d’une autre entreprise après Unilever, autre groupe anglo-néerlandais dont les actionnaires aux Pays-Bas avaient voté fin 2020 en faveur d’une société mère unique basée à Londres, dans un contexte politique post-Brexit.L’annonce de Shell « est une énorme saignée pour les Pays-Bas », a dénoncé l’organisation patronale VNO-NCW.Selon la chaîne de télévision RTL, le gouvernement serait en train d’évaluer ses possibilités de proposer à nouveau la suppression de la taxe sur les dividendes pour persuader Shell de rester. »Il y a peut-être un certain sentiment de perte » avec le changement de nom, mais le groupe compte conserver les quelque 8.500 emplois aux Pays-Bas, a fait valoir le directeur général Ben van Beurden lors de la conférence d’investisseurs.Le pays reste « stratégique pour la transition énergétique » du groupe et abrite le « coeur technique de l’entreprise », a-t-il ajouté. « Cet important héritage sera maintenu ».Côté britannique, le ministre des Entreprises et de l’Énergie Kwasi Kwarteng se félicitait au contraire d' »un vote de confiance clair dans l’économie » du Royaume-Uni.Les actionnaires devront se prononcer le 10 décembre au cours d’une assemblée générale à Rotterdam, aux Pays-Bas, sur les modifications proposées, qui incluent aussi la création d’une série unique d’actions, alors que le groupe était coté jusqu’ici via deux types de titres, Class A et Class B.L’entreprise a précisé que ses actions resteront cotées à Amsterdam, Londres et New York.Les actions class B avaient progressé de 1,44% à 1.680,80 pence à Londres lundi à la clôture.Cette rationalisation « rendra l’entreprise plus facile à manoeuvrer, mais ne devrait pas avoir un impact énorme sur ses performances », a tempéré Laura Hoy, analyste de Hargreaves Lansdown.L’entreprise pourrait cependant bénéficier d’une politique de taxation plus accommodante outre-Manche, ajoute l’analyste auprès de l’AFP, même si cet impact est « difficile à quantifier ».- Fonds activiste -Mais Shell a précisé lundi ne pas attendre « d’impact significatif sur la charge fiscale totale du groupe », ajoutant que le groupe devrait même s’acquitter d’une « taxe de sortie » aux Pays-Bas qui pourrait atteindre 400 millions de dollars.Par ailleurs, l’impôt sur les sociétés doit augmenter au Royaume-Uni dès 2023.Fin octobre une société d’investissement « activiste », Third Point, avait demandé le démantèlement de Shell, faisant état d’une stratégie jugée contradictoire entre hydrocarbures et transition énergétique. »Il semble peu probable » que les annonces de Shell répondent aux demandes de Third Point, selon Richard Hunter analyste de Interactive Investor, rappelant que le fonds demandait que soient scindées les activités historiques et les activités liées aux énergies à bas carbone.Shell se fixe un objectif de réduction de ses émissions de gaz à effet de serre de moitié d’ici 2030 comparé à ses niveaux de 2016, sur ses sites ainsi que pour l’énergie qu’il achète ailleurs, une décision prise notamment à la suite du jugement en mai d’un tribunal néerlandais lui intimant de diminuer ses émissions de 45% d’ici 2030.Shell a fait appel, mais cette décision s’applique « peu importe notre lieu de résidence fiscale », a précisé le groupe lundi.bur-ode/js/bt
211115165549.5mij7isq
© 2021 AFP
15 nov. 2021 – 17h57
Ajouter un commentaire
Commentaires récents